“村BA”等村字头文体活动，近年来受到民众广泛喜爱，但火热出圈的同时也出现新问题。据人民日报报道，宁夏固原市原州区三营镇村民反映，去年在银川举行的一次篮球“村BA”比赛中，部分参赛球员的农民身份有猫儿腻。“有的球队为了赢球，让不符合资格的球员参赛。宁夏农民篮球圈的人都知道，这些球员是所属球队的得分关键。”

事情远比想象中复杂，其中不仅是有的球队为了赢球而弄虚作假，也存在为了奖金而玩猫腻的事儿，而且由于城乡融合发展，也的确涉及球员身份不好确定的问题。

除此之外，赛事的主导者、举办者也有各自不同的利益动机和目标诉求。根据媒体报道，农业农村部门往往强调“村味”，认为“村BA”应坚持“农业主线、农民主体、农村主场”；体育部门侧重“赛味”，认为“村BA”在保障农民参与的主体性基础上，可适当放宽参赛资格，适度引入外援，提高比赛观赏性和普及度；基层政府则希望借助“村BA”这一品牌带来的经济效应，拉动当地经济，助力群众增收，打造地方文旅名片，对适度合理引入社会资本较为积极。

这些问题看似复杂、难搞，但仔细一想也在情理之中。毕竟，每个人都有不同的立场和利益诉求，对于“村BA”而言，每一个参与其中的人或者单位、部门，当其积极参与进去，推动“村BA”这样的活动热热闹闹举办的时候，难免会掺杂自己的私情、私利，否则，人家凭什么费钱费力费心的举办这样的赛事呢？偶尔做一两次慈善可以，如果想让“村BA”长久的举办下去，必然就需要建立相应的规则机制，厘清各方的利益诉求，让大家达成共识。只有如此，“村BA”不管是作为公益赛事而存在，还是作为商业赛事来推进，才能可持续。

最重要的是要做到两点：一是“村味”是基础，如果“村BA”都请外援，农民倒成了看客，那么“村BA”就会成为无本之木、无源之水，注定会夭折；二是公平是关键，倘若一场篮球比赛连公平公正都没法做到，输赢是人为操纵的结果，而非真实的体育精神比拼，这样的“村BA”肯定也不可持续。

而要想做到这两点，就必须建议一个清晰的规则，就必须做好制度设计。一旦规则已定，任何违背违规的行为都不允许，不然就要给予惩罚。同时，也需要通过制度安排来平衡和满足各方利益，并进行良善的价值引导。

成功的举办一场“村BA”并不容易，像贵州台盘村那样把“村BA”建成一个品牌更是难上加难。如果有条件，各地在举办“村BA”的时候也可以请一些专业人士帮忙指导，让“村BA”更加专业化、规范化，提前规避一些问题的发生。